Pedido do Privacy Shield 2.0 de Biden pode não satisfazer a Europa

Pedido do Privacy Shield 2.0 de Biden pode não satisfazer a Europa e impasse sobre o reconhecimento dos EUA como país de reciprocidade em leis de privacidade continua incerto.

Uma ordem executiva assinada pelo presidente Biden na sexta-feira, 7 de outubro, para estabelecer novas regras sobre como os EUA e a Europa compartilham as informações pessoais das pessoas ainda pode ficar aquém dos desejos da UE, diz o defensor da privacidade que derrotou os regulamentos anteriores no tribunal.

ordem executiva foi projetada para codificar os acordos que a UE e a América fizeram no início deste ano que restabeleceriam o Privacy Shield , embora a versão 2.0 dele. Esta é uma estrutura que define como, quando e quais dados dos cidadãos são enviados para o exterior, entre a Europa e a América. 

A nova estrutura aborda as preocupações levantadas em um caso decidido em 2020 conhecido como Schrems II , em homenagem a Max Schrems, o ativista de privacidade austríaco que levou o caso ao Tribunal de Justiça da UE (TJUE). O Schrems II derrubou o Privacy Shield, em parte, porque os cidadãos da UE não tinham o direito de fazer uma petição ao governo dos EUA se sentissem que seus dados haviam sido coletados indevidamente. 

A ordem de Biden aborda esses problemas restringindo como a inteligência de sinais pode ser coletada por agências de espionagem dos EUA e colocando a coleta de informações por trás de várias camadas de condições, incluindo a garantia de que apenas dados bem adaptados sejam coletados. 

Dito isso, Schrems diz que é improvável que a ordem de Biden satisfaça a lei da UE, e ele deveria saber – ele matou versões anteriores. De acordo com Schrems , embora alguns termos possam ter mudado no novo acordo, a UE e os EUA ainda não parecem estar definindo certos termos, como “proporcional”, da mesma forma.

No final, a definição do TJUE prevalecerá, provavelmente matando qualquer decisão da UE novamente. A Comissão Européia está novamente fechando os olhos para a lei dos EUA, para permitir a espionagem contínua dos europeus”, disse Schrems.

A NOYB, organização de direitos de privacidade de Schrems, disse em sua resposta ao EO de Biden que o Tribunal de Revisão de Proteção de Dados não é um tribunal real, conforme legalmente definido pela lei dos EUA, e criticou a quantidade de recursos para os cidadãos da UE, dizendo que não havia garantia adicional de que eles seriam ouvidos além dos quadros anteriores.

A linha de fundo? Este provavelmente não vai aguentar, e pode dar a Schrems um hat-trick. “À primeira vista, parece que as questões centrais não foram resolvidas e voltarão ao TJUE mais cedo ou mais tarde“, disse Schrems. 

O Reino Unido e os EUA chegaram a um acordo de compartilhamento de dados no início desta semana .

Fonte: The register

Veja também:

Sobre mindsecblog 1873 Artigos
Blog patrocinado por MindSec Segurança e Tecnologia da Informação Ltda.

Seja o primeiro a comentar

Deixe sua opinião!